发表于:

在你死后谁拥有你的博客帖子?

版权是联邦政府认可的独特知识产权形式。存在版权“作者们的原创作品”以任何形式固定。版权与材料对象的所有权不同。根据联邦法律,版权可以通过任何其他个人财产项目转移(或intestate继承)转移。重要的是要理解版权与版权主题的实际对象分开存在。例如,如果你写一本小说,你的会留下“我拥有的小说的所有副本”对某人而言,也不会转移版权。这是因为,随着术语暗示,版权是指您的权利作为作者决定未来可能或可能不会副本副本。

您可能不会认为版权很重要’已经走了。但美国版权在作者后持续70年’死亡。因此,如果您预计从您的艺术或文学作品中的未来版税,则必须为您的意愿或生活信任的一部分提供适当的版权规定。

一个不寻常的情况

版权和遗产规划也可以更加异常的方式交叉。 3月,弗吉尼亚州阿灵顿县的遗嘱法官授权庄园的执行官“采取任何合理的行动来访问,删除和销毁任何网页”被死者授权。执行官实际上是已故的男人’他的前妻。他据称,他的个人博客批评了他的前配偶的帖子。

帖子随后在几个其他网站上重新发布。前妻,作为执行者,在联邦版权法下致电要求职位的通知’移动。一些网站遵守。其他人没有,引用联邦版权法的异常允许“fair use”否则受保护的作品。

Eugene Volokh.是一位为华盛顿邮政撰写的UCLA的法律教授,建议在这里,在此可能不合适的版权的执行情况“自愿发表了作品”帖子目前没有商业价值。版权法主要关注保护作者’我们从他或她的作品中获利的能力。

弗吉尼亚案件绝不是法律的明确陈述。但它确实提出了关于执行者可能进入多远的有趣问题“erasing”已故的个体’在线工作。许多流行的社交媒体网站都有授予网站a的服务条款“perpetual”许可证继续在自愿和合法的帖子中发布任何人。例如,如果您发布到Facebook的更新,则无法苏Facebook侵犯该帖子中的版权,因为同意Facebook’■您的服务条款您授予网站的非独家许可证发布该帖子。

这是否意味着您应该在您的意志中留给您的Twitter Feed版权?不,但重要的是要确保您指定信徒,您可以信任在传递后管理您的在线和知识产权组合。至少,您的意志或信任应该明确谁继承了可能的商业价值的任何版权。如果您对此有疑问或任何其他加州遗产规划主题,请联系 斯科特C. Soady的法律办公室 今天在圣地亚哥。