发表于:

加利福尼亚州法律规定了有权作为遗产的执行者或管理人员的个人的最优先顺序。幸存的配偶或国内伴侣在所有其他人中都有高度优先,包括CH

死者或死者的父母。显然,这假设配偶或国内合作伙伴具有法律认可的关系。在某些情况下,加利福尼亚州法院将承认一个“putative”配偶或国内伙伴 - 有一个诚信信仰的人,他们是死者’S配偶或国内伴侣尽管未能获得法律认可。

最近 加州上诉法院 决定说明了当声称成为配偶或家庭伴侣无法支持他或她的索赔的人来说可能出现的混乱。此案在此讨论信息目的,并不应被解释为加州法律上的完整声明。

Langman的庄园

Kirk Langman和Michael Greene一直是朋友,因为他们都在20世纪60年代出席了小学。从20世纪80年代后期前进,他们在2008年永久地将绿色与Langman一起搬进来。2010年,他们搬入了朗格曼支付的鹅卵石海滩的房子’父亲和劳工拥有。

Langman在他的家里倒塌后2011年9月去世。此后,Langman.’父亲要求一个遗嘱法院命名他的庄园的管理员,因为他的儿子没有遗留遗嘱。 Greene反对,声称他是Langman’国内伙伴 - 或者在任何情况下,他推定的国内伙伴 - 因此有权作为管理员的优先委任。

根据格林’在辩护法院之前,他和Langman在2008年一起搬进来后签署了国内伙伴关系宣言。格林说,他以前没有与Langman建立了亲密的关系,尽管他们在签署了宣言后做了。格林表示,国内合作是Langman’对于Greene知道,Langman已经注意到了确保宣言恰当地提交了国家的想法。

事实上,没有记录这样的声明。与婚姻不同,这需要县委的牌照,国内伙伴关系只需要在加州国务卿注册。 (当然,在加利福尼亚州的同性婚姻到2013年6月)。)当遗产法院试过Greene时’他的反对意见,他承认档案没有注册。尽管如此,他说他有一个美好的信仰,他是朗格曼’在他去世时的家庭伴侣,因此他应该被任命为劳工人士’s “提出国内伴侣。”

遗嘱认证法院和上诉法院拒绝了绿色’声称。作为上诉法院解释,可用的证据显示了Greene和Langman“仅仅是朋友和室友,而不是国内合作伙伴或推定的国内伙伴。”法院指出了绿色的一些不一致’Langman后的陈述’死亡,在遗嘱认证判决之前损坏了他的信誉。

保护你的伴侣’s Interests

忠诚的夫妇不需要进入法律婚姻或国内伙伴关系。但如果一个伙伴希望对方监督他或她的遗产,则必须准备覆盖国家法确定的违约的遗嘱,信任或其他房地产规划文件。经验丰富的加州房地产规划律师可以为您提供建议您的关系和情况的最佳选择。联系 斯科特C. Soady的法律办公室 如果您有任何疑问,请在San Diego。