发表于:

配偶之间的“过度影响”可以影响房地产规划

互相责任,当一个缔约方对另一方发挥过度影响时,法院可能会进行干预。 最近,加州上诉Cour坚持下级法院’决定使死者的一部分无效’在找到他的妻子行使这么过分的影响之后,信任。

Lintz v。林茨

Robert Lintz是一个值得数百万的房地产开发商。他已经结婚了几次,包括两次他的最后配偶,Lois Lynne Lintz。 2005年第二次婚后不久,罗伯特林茨修订了他的信任之一 - 举行了他的北加州物业 - 让他的妻子一半的分享。在2005年和罗伯特林茨之间的更多次,信托是修改了几次’在2009年死亡,每次增加Lois Lintz’S份额和减少留给林茨的金额’他的前婚姻的孩子。

罗伯特林茨后’死亡,他的孩子起诉了Lois Lintz推翻了2005年后的信托修正案。林茨儿童指责他们对父亲的不当影响。遗嘱认证法官同意并失去了2005年后的修正案,实际上改革了2005年存在的信任。Loiz Lintz上诉。

上诉法院维持了遗嘱认证法官’决定和补救措施。遗嘱认证法院发现了不当影响的实质性证据。正如上诉法院的总结,证据表明Robert Lintz“害怕[他的妻子],当它来到他的钱时,无法对她行使他的自由意志。”法院引用了Lintz夫人的证词“misinformed” her husband’在未经他同意的情况下,他的遗产规划律师关于他的愿望和最终转换律师。

但是,上诉法院签署了下部法院申请的一些法律标准。例如,上诉法院表示,遗产法院应该申请a“推定过度影响”对转换罗伯特林茨的某些信任修正案’将属性分开进入社区(婚姻)财产。被证明与结果无关紧要,因为下方法院分别结束了不当影响。尽管如此,上诉法院’决定应该指导未来的法官。

上诉法院还表示,在确定一个人是否具有制定或修改信托的法律能力时,遗嘱遗嘱法院应适用更高的证据。在这种情况下,遗嘱认证法院发现罗伯特林茨在加州法律上称为法律遗嘱的法律。但上诉法院表示,它的标准太低,如“这里的信任仪器毫无疑问比遗嘱或核发性更复杂。”相反,上诉法院表示,正确的标准是进入合同,这是一个合同“sliding-scale”在加利福尼亚法律下。

一个警示的故事

Lintz案例是当一个配偶忽视他或她的信托义务到另一个时期的情况发生的例子。法院不会容忍威胁的意志或信任,这是由另一个配偶胁迫的。一如既往,避免这种争议的关键是与经验丰富的加利福尼亚一起使用 房地产规划律师 谁可以确保所有配偶的意图受到尊重。如果您有任何疑问,请联系San Diego的Scott C. Soady的法律办公室。