发表于:

分离“单独”和“社区”财产的重要性

’S社区财产法。加利福尼亚州是识别社区财产的九个国家之一,这是一个法律制度,管辖已婚夫妇的财产。一般来说,每个配偶与他们的单独财产进入婚姻。随后在婚姻期间收购的财产是社区财产,每个配偶都保留了一半利息。在配偶上’死亡,他或她的遗产计划可能只处理一半利息。

在制定意愿或信任时,它必须区分单独和社区财产。如果您打算为其中一个或一个或多个规定,则应该明确地进行。歧义可能导致继承人之间的诉讼,作为最近的决定 加州上诉法院说明。此案仅引用了说明性目的,并不意味着被视为法律的陈述。

pakula v。克莱林

Rina Klein和她的丈夫于2007年担任其遗嘱.Klein’S会将她的丈夫命名为执行者,并为创造一个家庭信任而提供。次年,克莱因采取了一个独立的令人兴奋的生活信托。信托文书的第一篇文章称Klein传达了她所有的财产“无论是分开还是社区”信任。但下一篇文章澄清了,“此信任仅包含单独的属性。”信托名为克莱因’S母亲,Julie Pakula,作为继任受托人,并指示她将信托财产分发给克莱林’她死后的孩子。

Klein D.在200岁的神秘情况下9.患有多次癫痫发作后,她在洛杉矶医院去世了。然而,尸检未能确定死亡的原因。 Pakula和Rina Klein的其他成员’家人相信她的丈夫加里克莱因,谋杀了她。 Beverly Hills警方在没有逮捕或充电的情况下调查了至少四年的情况。

Pakula和Klein继续在Rina Klein的遗产法庭上进行战斗’S估计为280万美元的庄园。法院确定了克莱因’S愿意和信任都有效。意志名为Gary Klein Executor,占有Rina Klein’S社区财产,而她的单独财产属于Pakula作为继任受托人管理的信托。

巴克拉呼吁这一决定。她认为信任应包括社区和单独的财产。但上诉法院发现了遗嘱认证法院没有错误’判断。根据可用的证据,熟悉Rina Klein只打算将她的单独财产转移到她的信任。虽然在这一点上的两篇文章中有一个明显的冲突,但法院将来自Klein的电子邮件审议了她的遗产规划律师,确认她只想在信托中提供她的独立财产。虽然Pakula确实存在矛盾的证据,但遗嘱认证法院’S权衡这些证据不会被上诉法院质疑一些明确的错误。

总是让你的意图清楚

它没有谋杀调查对令人有价值的庄园的夸张。这就是为什么,如果你有任何重要资产,它’您必须与加州遗产规划律师合作,他们可以为您提供最佳方法,以尽量减少对单独和社区财产的潜在冲突。联系 斯科特C. Soady的法律办公室 如果您有任何疑问,请在San Diego。