发表于:

圣地亚哥土地损害

在圣地亚哥,加利福尼亚州最近在La Jolla损坏的房屋由于山丘和房屋在下坡和其他家中滑入其他房屋。最近报道了这一点 圣地亚哥联盟。侵权法是关于分配风险并分配损失负担。一个州’在过去的案例中的大型建筑项目期间倒塌时,最高宫廷举行了这些问题。

原告是从热狗供应商到大型律师事务所的企业,因为崩溃而没有对人或财产的身体伤害,但在城市官员在事故附近闭上旅行街道时失去了收入。被告是折叠建筑物的所有者,租户和管理代理人。

它无法争议,这些土地所有者从事可能对毗邻物业人员造成伤害的活动欠这些人有责任采取合理的预防措施,以避免受伤。另一方面,法院从未统治过土地所有者欠义务保护整个城市社区免受纯粹经济损失的责任,并且在它之前拒绝这样做。由于崩溃,该地区的企业可能会遭受纯粹的经济损失,但法院没有令人满意的方式“geographically”区分其中。

业务在基于公共滋扰理论的索赔中也不成功。公共滋扰是行为,基本上干扰了行使公众的共同权利。那个申诉’S垮台是归因于私人或企业只能通过表现出大量遭受的特殊伤害,私人或企业可以恢复公共滋扰损害的原则。虽然原告遭受的损害程度可能是不寻常的,但危害与社区其他地区经历的那种危害并不不同。