发表于:

国家城市:“Pop-Ups” Annoy But Don’t Infringe

全国城市,有许多公司每天使用互联网访问 谷歌, 雅虎, MSN. 还有许多其他人作为他们的主页。以下公司不在国家城市。我们的律师事务所 斯科特C. Soady的法律办公室,专业公司,LLP 做法 遗产规划家规。请随意 电子邮件 我们的办事处为免费和保密的咨询。

互联网营销公司提供了一个免费的软件应用程序,可跟踪计算机用户’在网上的活动,以便为其客户提供目标广告。该软件使用未发布的内部目录,其中包含数千个网站地址和关键字,以特定的消费者兴趣。当计算机用户在浏览器或搜索引擎中的特定术语中类型时,相关的“pop-up”广告已交付给计算机。

一家公司在隐形眼镜业务中得知其网站在内部目录中,该软件导致弹出广告竞争隐形眼镜零售商出现在访问该公司的个人屏幕上’S网站。隐形眼镜公司起诉了营销公司的理论,即营销公司侵犯了 商标 违反联邦法律。来自原告’S的立场,营销公司的行动允许竞争对手在原告上免费骑行’s website.

联邦法院裁定原告隐形眼镜公司。成功的商标侵权诉讼需要展示受保护商标和商业商标的使用,而在没有原告的销售或服务的商品或广告’同意。被告人的使用也必须是可能导致原告和被告之间的混淆。原告带来的行动主要是由于法院的失败’被告从来没有“used” the plaintiff’在典型的侵权案件中以这样的方式商标。首先,被告转载了原告’S网站地址,其商标相似但不相同。此外,弹出广告,它出现在突出品牌的独立窗口中,营销公司’S Mark,对原告的运作没有任何可辨别的影响’s website.

这是一个成功声称被告及其客户正在努力利用原告的人来说是不够的’善意和声誉,使人们致力于原告’首先是网站。被告正在做的是,除了在同一产品的高价和商标版旁边的货架上放置自己的商店品牌产品的链毒品商店的低科技对应物并不令人憎恶。为了利用他们的竞争对手,可以利用他们的竞争对手’ name recognition.