发表于:

如何与未婚伙伴合作?

婚姻不是每个人。许多夫妻在长期关系中幸福,不会导致婚姻甚至是法律认可的国内伙伴关系。但如果你处于这样的关系,你和你的伴侣应该考虑 estate planning 暗示你们中的一个人去世了。加州法律并没有以同样的方式对待已婚和未婚伙伴。配偶拥有一定的自动社区财产和未婚伴侣没有的继承权。

伙伴的定居点最终会伤害她

这并不是说未婚的合作伙伴完全没有受保护。自20世纪70年代以来,加利福尼亚州法院已接受并强制未婚伙伴之间的合同。这可能包括口头承诺,以治疗在与社区财产类似的关系中由任何一个合作伙伴收购的财产。在这些类型的病例中,俗称“Marvin请愿”,幸存的伴侣可能会寻求执行这些承诺。

寻求通过Marvin请愿书执行协议的合作伙伴必须注意其这些索赔的时间限制。最近 加利福尼亚呼吁法院决定 提供有用的插图。

在这种情况下,未婚夫妇住在一起20多年。一位合作伙伴在2012年去世,并没有留下遗嘱。他的女儿和他幸存的伴侣随后争议他应该是他的遗产管理员。

女儿和合作伙伴最终刚刚达到了男子死亡的一周年纪念日。除其他事项之外,该协议表示,合作伙伴将提交Marvin请愿书“确定所有权权”,以“确定所有权权”以及她与Defedent分享的其他财产。

当合作伙伴最终提交了她的请愿书时,该女儿现在作为她父亲遗产的管理人员,反对,争论现在已经过期的这些索赔有一个为期一年的诉讼法规。合作伙伴回答了女儿基于以往的协议条款“放弃了局限性”。

不幸的是,伙伴走错了。法院确定与女儿的协议并不构成一年的局限性的有效豁免。一方面,协议本身在限制规约已过期后签署。其次,该协议仅承认合作伙伴 档案寄文请愿;没有语言明确放弃任何辩护的遗产可能会提高的申请。根据加州第五区法院的未发表的决定,伙伴作为遗产管理人员作为遗产的委任的初步意见,据加州第五区法院的未发表决定是及时的Marvin请愿。

没有替代能力遗产规划

第五区小组的一名法官单独编写了对女儿的不满,他“很清楚谈判的规定在谈判和撤回委任管理员的反对时已经运行了局限性。”尽管法律要求驳回马文申请,但法官表示,当她签署协议时,合作伙伴“没有得到她讨价还价的利益”。

如果恶作剧只留下了一个明确建立他的伴侣的遗产权,那么这种情况可能已经避免了。如果您处于类似的关系,并且希望确保您的伴侣在您死后提供伴侣,您应该与a说 圣地亚哥遗产规划律师 马上。如果您需要任何房地产规划问题,请联系Scott C. Soady的法律办公室。