发表于:

在你死后处理诉讼

在您死后,您的遗产的执行官负责支付债权人所提出的任何有关索赔。加利福尼亚州概述法律管辖该索赔必须以及何时向执行人提交。例如,如果诉讼在你死亡时抵消你,另一方只能继续这种情况,如果他或她呈对您的遗产索赔,您的执行官拒绝了那些索赔,另一方随后搬到替代方案执行者作为诉讼中的一方。如果没有满足这些条件,诉讼与您一起死亡。

然而,存在问题的情况下没有那么切割,而且干燥。加州上诉法院最近的一项决定表明,即使受害者未能对遗产做出适当的索赔,也表明对死者的判决可能会存活。本案不被视为加州法院的先例,并且仅在此讨论以说明基本的法律原则。

锤锤锤

奇怪的是,这种情况涉及对来自另一个遗产的管理产生的争议的索赔。原派对是两个兄弟,迈克尔和查尔斯锤。他们的母亲Carol Hammer,于2008年去世。Carol Hammer拥有伯班克的房子。 2001年,她将房子转移到她作为其遗产计划的一部分创建的生活信任。她将她的儿子当作继任者共同受托人和她死亡的平等受益者。
到Carol Hammer的时候’死亡,伯班克居住地有25万美元的信贷额度。兄弟们长期争夺了母亲的状态’S财务状况。 Charles Hammer向他的兄弟指责使用一些信誉的兄弟,因为他的个人利益,包括52,000美元的迈克尔锤在他母亲之后分配给他自己的孩子’死亡。作为回应,Michael指责查尔斯未能从信贷额度占用另外100,000美元。

诉讼随之而来。这两个兄弟都要求撤销法院出售伯班克家,并将所得款项划分在其中,占据某人被指控挪用的任何资金。虽然诉讼是待决的,但查尔斯锤去世了,离开了他的儿子,史蒂文锤,担任他的遗产的执行者。

史蒂文锤子要求法院在诉讼中为他的父亲替换自己。他的叔叔没有对象。诉讼持续,2012年6月,法官命令该物业销售并发布双方附加费。查尔斯锤的庄园收费超过150,000美元。

史蒂文锤然后上诉,争论遗嘱认证法院缺乏父亲的额外收费’由于他的叔叔未能妥善申请债权人’首先首先。他还争辩说法官’订购附加费的决定不受支持“实质性证据。” 上诉法院驳回了两个论点。

根据上诉法院的问题,史蒂文锤在他心甘情愿地参与诉讼时明确地被禁止了自己的论点,并没有反对缺乏债权人’在遗嘱认证法庭之前的索赔。事实上,上诉法院注意到史蒂文锤“expressly maintained”审判法官有权统治他的叔叔’索赔索赔与伯班克居住地滥用信贷额度。一般来说,一个人不能提出关于上诉他未能在审判法庭之前提出的论据。

任命合适的执行官

除了程序问题,上诉法院表示审判法庭’S的实质性调查结果得到了支持“实质性证据。”所以即使史蒂文锤在适当的时候反对,查尔斯锤的庄园也可能是令人责任的。但这里的教训是,在处理潜在债权人时,执行者或个人代表需要负责。在确定自己的房地产规划需求时,它’重要的是,您指定一个能够有能力和值得信赖的执行官。经验丰富的加州屋恏规划银河平台大全可以帮助您确定最重要的人为这一重要作用。联系 斯科特C. Soady的法律办公室 今天在圣地亚哥,如果您有任何疑问。