发表于:

对生活信任的变化导致违反合同索赔

房地产规划应该在传递后防止家庭成员之间的论据。但即使是最好的计划也可能受到家庭关系的变化。最近的加利福尼亚呼吁法院决定突出会突出婚姻与遗产相交时会出错。

请注意,此案例此处仅供参考,不应被解释为法律建议。本案的主题是由已故亨利·罗德里格兹拥有的阿拉米达县的房屋。在20世纪90年代末,Rodriguez问了他的侄女,Mirian Duncan,以及她的丈夫爱德华进入了他的家。 Rodriguez最近接受了心脏手术。他希望邓仁人帮助他和他的家。在交换中,他答应在他死后给他们房子这被称为护理合同。

为此,Rodriguez于1998年执行了令人兴奋的生活信托。Rodriguez将他的房子转移到信任中,并指示在他去世后,该物业将去邓氏“同样,作为它们的关节和/或婚姻性质。”邓仁邓本举行了一部分交易,进入家乡,照顾罗德里格斯,直到2007年去世。

不幸的是,到那时,Duncans婚姻已经恶化了。根据Edward Duncan的说法,Rodriguez前一年’死亡,奇丽日邓肯和她的两个兄弟姐妹导致罗德里格斯修改了他的1998年的信任,将三个人命名为排除爱德华的受益者。

Edward Duncan最终将他的妻子独立起诉他的妻子和作为Rodriguez Trust的继承受托人,违反合同和十几个索赔。 Alameda County Superior Court法官在2010年举行了一项工作台试验。事实上,他决定了Edward Duncan确实根据与Rodriguez之前的同意达成了一半的兴趣。换句话说,爱德华邓肯有“居住在讨价还价的尽头”通过进入房子并照顾罗德里格兹,而且邓肯花了一些自己的钱依赖于他稍后收到一半的财产的承诺。法官表示,邓肯也有权获得他妻子的惩罚性赔偿金额50,000美元。

一个公开的案例
米莉安邓肯上诉法官’对加州上诉法院的决定。 该法院因审判法官而驳回了上诉’决定不完整。 Edward Duncan在加利福尼亚州提出了一些问题’律师法规,审判法院尚不是审判法官。上诉法院也被审判法官混淆了’决定授予惩罚性,但不是补偿,损害。无论如何,由于判决不完整,它不是“final,”因此,不受立即上诉。

这种情况已经在法庭系统中已经在法庭系统中持续了几年,并且仍然是留在那里的几年。尚不清楚Rodriguez的修正是否有修正’信任对爱德华邓肯的欺诈行为构成。上诉法院有一天可能会再次重新审视这个问题。

我们可以从这种情况下抽取的一般课程是在生活信任的背景下制作的某些承诺可以与第三方形成一个约束合同。如果要对信任进行任何变化,它’您必须咨询经验丰富的 圣地亚哥遗产规划律师 谁可以建议你潜在的陷阱和后果。如果您对待生活信托或房地产规划的任何其他方面有任何疑问,请立即联系San Diego的Scott C. Soady的法律办公室。