发表于:

债权人可以挑战受托人’s Mismanagement?

’这是一个问题,因为你可以在你的一生中命名为受托人。但是当别人担任受托人时,他或她欠你的职责,不仅是你创造信任的人,而且归于任何人,而是你名称为您的信托受益者。在下面 加利福尼亚州法律,受托人可能不会滥用(或共同混在一体)信托资产,以便他或她的个人利益损害任何受益者。

最近,A. 加州上诉法庭 解决了一个明显未被审议的问题:受托人是否欠债权人避免自我交易?上诉法院答复了,扭转了较低的法院’决定相反。

Vance v。Bizek

华莱士和珍珠勃艮第,每个人都有一个女儿。博士创造了一个联合生活信任,这里知道“WPB Trust,”命名女儿,莎莉戈登和琳达拉森作为共同受托人。受托人在终身期间使用信托的收入来支持他们的父母,而在他们的死亡时,女儿(或其继承人)将获得剩余资产的平等份额。

2011年,一名名叫唐贝基的人获得了判决,仅在她的行为中获得100万美元的哥伦,因为另一个信托的受托人。 Bizek要求加州概述法院对戈登执行这一判决’S份额的WPB信任。 (到这时,华莱士和珍珠博尔都被死了。)法院授予BIZEK’诉讼,戈登通过对WPB信任的兴趣造成兴趣来回应。这意味着她的50%的份额会去她的女儿,辛西娅的Vance,他不是Bizek的派对’s case.

Vance然后将她自己的请愿与遗嘱认证法院提起,寻求宣言是她的母亲’S免责声明是有效的,因此Bizek无法追求债权人’她对WPB信托资产的索赔。法院与Bizek相传,持有戈登’S免责声明无效,因为,在作为WPB信任的受托人的同时,她不正当地转移了一些信任’当她的母亲还活着时,她自己的资产。随着遗产法院看到它,戈登’行动构成了一个“接受有益兴趣” in the trust.

上诉法院不同意。在今年8月12日发出的决定中,一位三判决小组表示戈登’行动并没有构成她对信任的份额。她只是对她的母亲进行控制’S资产,在她的母亲期间’S寿命,在一种情况下类似于律师的力量。更重要的是,Bizek无法挑战戈登’S CON-MICHING的信任和个人资产。加利福尼亚法律允许信托受益人挑战受托人’S MisManagement。但Bizek不是WPB信任的受益者;他是一个据称债权人。戈登欠他没有信托义务。

信任感

这样的案例使信任声音复杂。但这是一个特殊情况,尽管突出了与经验丰富的加州房地产规划律师合作并选择合适的受托人的重要性。如果您正在考虑创建生活信托,请联系 斯科特C. Soady的法律办公室 in San Diego today.